El diseño del nuevo museo "oculto" de la Segunda Guerra Mundial frente a la costa de Dinamarca parece lo suficientemente inocuo, si no una célebre hazaña arquitectónica del Grupo Bjarke Ingels (GRANDE). Pero algunos cuestionan si la creación es insensible, si no totalmente ofensiva.
Vista aérea de TIRPITZ © Rasmus Bendix
Un antiguo búnker alemán de la Segunda Guerra Mundial en Dinamarca se transformó recientemente en un museo subterráneo construido directamente en las dunas de arena vecinas. Si bien el interior lleno de luz es en gran parte invisible desde el exterior, un rasgo exterior tiene algo de temor: las vistas aéreas del búnker convertido en museo muestran un contorno que se parece misteriosamente a una esvástica.
Dezeen informó recientemente que sus lectores han arremetido contra el diseño, calificándolo de ofensivo e insensible. “¿En algún otro lugar esto no se vería como una esvástica sino en un sitio como este? Tienes que ser un poco más cuidadoso ”, comentó Jack Treber. Otro lector, HeywoodFloyd, defiende la firma: “Quiero decir, técnicamente no es una esvástica, es un molinete, que es, por supuesto, una parte arquitectónica comúnmente aceptada. Realmente, este puede ser uno de los mejores trabajos de BIG y está siendo secuestrado por la referencia de la esvástica ”, informa Dezeen.
Los símbolos, como el lenguaje, cambian las horas extraordinarias y, aunque el símbolo de la esvástica no representaba históricamente el fascismo y el régimen nazi, hoy resuena como tal. Ya sea un molinete o una esvástica, ¿por qué incorporar un símbolo tan controvertido en un sitio conmemorativo? ¿Especialmente cuando ese símbolo se usó sistemáticamente durante la Segunda Guerra Mundial (y posteriormente) como un signo de poder represivo, racismo y tragedia?
Según el arquitecto del proyecto Bjarke Ingels, la arquitectura del museo es "la antítesis del búnker de la Segunda Guerra Mundial", porque incorpora estratégicamente una sensación de apertura y luz en el interior, lo que representa un "oasis abierto en la arena". Y aunque todo esto es cierto, la parte visible del exterior es controvertida, especialmente en la observación aérea. Una esvástica rota o un molinete, símbolo reapropiado o no, una cosa está clara: el diseño fue definitivamente intencional.
Museo TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
